(M)ein Selbstportrait in Zeiten von KI – Künstlicher Intelligenz. NN | US; Wien | AT · 2024 (© ?? © PP · # 3333 · www.ewigesarchiv.at) Ständige Zweifel an der Sinnhaftigkeit meines Tuns, an meinem Ewigen Archiv, wozu Bildersammeln, wozu über Bilder nachdenken, sie zusammenstellen, sie kommentieren? Was sind Bilder, was sind Fotos – wo doch die Bilderlawine eine Dimension angenommen hat, die längst unüberschaubar geworden ist. Gleichzeit wird diese Welt, die soziale Situation, die Politik in einem unglaublichen Maße massiv durch Bilder in jeder Form bestimmt und manipuliert, jedenfalls beeinflusst. Der Fortschritt der KI-Technologie hat eine Frage aufgeworfen, die früher einfach zu beantworten war: Was ist ein Foto?
Die von mir und vielen anderen im professionellen grafisch-/fotografisch-/digitalem Bereich zwangsabonnierte Bildbearbeitungs- und Layout-Software bietet immer avanciertere Möglichkeiten an, Bilder zu „generieren“. Die Bild-Genesis ist längst Realität geworden. Es war einmal: Bilder wurden mit Kohle an die Felswand gezeichnet, später mit Graphitstiften auf Papier, mit Farben und Pinsel auf Leinwand, schließlich mit Fotografie, Film und Video. Heute werden „Prompts“ in Menüleisten eingeschrieben. Ein Bild „generieren“ bedeutet, eine Textzeile – einen „Prompt“ – zu schreiben, auf die Funktion „generieren“ zu klicken und einige Sekunden oder Minuten zu warten, abhängig von der Rechner-Leistung. Dasselbe gilt natürlich auch für Video.
Ich wollte – nicht zum ersten Mal – ein KI-Portrait von mir erstellen lassen und gab als „Prompt“ die Texte ein, die bei den jeweiligen „Portraits“ zu lesen sind:
„Portrait, Mann, alt, kurze Haare, Europäer, bzw Österreicher“
wahlweise auch: weiß, kaukasisch, hellhäutig, kein Bart bzw. bartlos – wobei bei der Mehrzahl der Ergebnisse trotzdem ein Bart „generiert“ wurde.
Wer ist jetzt „Urheber“ bzw „Urheberin“ der generierten Bilder? Womit wurde diese KI-Software „trainiert“? Diese und viele ähnliche Fragen werden in den jeweiligen Foren zu Recht heiß diskutiert.
Viele Gründe, warum es sinnvoll und notwendig ist, über Fotos, Videos und generierte Bilder nachzudenken, darüber zu reflektieren, extrem skeptisch zu bleiben.
(M)a self-portrait in times of AI – Artificial Intelligence. NN | US; Vienna | AT – 2024 (© ?? © PP – # 3333 – www.ewigesarchiv.at) Constant doubts about the meaningfulness of my actions, about my eternal archive, why collect images, why think about images, compile them, comment on them? What are images, what are photos – when the avalanche of images has taken on a dimension that has long since become unmanageable. At the same time, this world, the social situation and politics are being massively determined and manipulated, or at least influenced, by images in every form to an unbelievable extent. The progress of AI technology has raised a question that used to be easy to answer: What is a photo?
The image editing and layout software that I and many others in the professional graphic/photographic/digital sector have compulsorily subscribed to offers ever more advanced ways of “generating” images. Image genesis has long since become a reality. Once upon a time, images were drawn on the rock face with charcoal, later with graphite pencils on paper, with paints and brushes on canvas, and finally with photography, film and video. Today, “prompts” are inscribed in menu bars. Generating an image means writing a line of text – a “prompt” – clicking on the “generate” function and waiting a few seconds or minutes, depending on the computer’s performance. The same applies to video, of course.
I wanted – not for the first time – to have an AI portrait of myself created and entered the texts that can be read in the respective “portraits” as the “prompt”:
“Portrait, man, old, short hair, European or Austrian”
optionally also: white, Caucasian, fair-skinned, no beard or beardless – although a beard was “generated” in the majority of the results.
Who is now the “author” of the generated images? What was this AI software “trained” with? These and many similar questions are rightly hotly debated in the respective forums.
There are many reasons why it makes sense and is necessary to think about photos, videos and generated images, to reflect on them and to remain extremely skeptical.
